短暂的静默之后，是如潮的掌声。掌声渐渐平息，但空气中涌动的思考与情感却更加浓烈。韩晓知道，真正的对话，此刻才正式开始。他看向台下的秦教授，秦教授微笑着，对他点了点头，示意进入提问环节。
前排一个扎着马尾辫、面容清秀的女生率先举起手，话筒递到她手中时，她的声音带着一丝不易察觉的紧张，但问题却直指核心：“韩晓学长，您好。非常感谢您真诚的分享，非常打动人。我……我是哲学系大二的学生。您刚才提到了，在最艰难的时候，也会怀疑‘知识无用’。这其实……也是我们很多人，尤其是学哲学、历史、文学这些所谓‘冷门’或‘不实用’专业的同学，经常面对甚至自我质疑的问题。我们花费大量时间阅读经典、思考抽象问题，但面对未来的就业市场、社会现实的衡量标准，常常感到迷茫和无力。您经历了从怀疑到实践验证的过程，能否具体谈谈，哲学——或者说您所受的大学教育，尤其是看起来‘无用’的知识，究竟在您后来的创业、管理乃至现在做投资、做公益的过程中，起到了什么样的、具体的作用？您是如何看待‘知识无用论’这种说法的？”
问题一抛出，台下许多学生，尤其是人文学科的学生，都不自觉地挺直了背脊，目光灼灼地看向韩晓。这确实是萦绕在许多人心头，带着现实刺痛感的问题。就连一些旁听的理工科学生，也露出了感兴趣的神情。
韩晓没有立刻回答，他微微颔首，表示对这个问题的高度重视。沉吟片刻，他才缓缓开口，声音清晰而沉稳：
“谢谢你提出这个非常现实，也非常重要的问题。‘知识无用论’，我不仅听说过，也曾在雨夜送餐、饥肠辘辘时真切地怀疑过。所以，我的回答，不是站在成功者高地上的轻松说教，而是来自一个曾深陷其中、又艰难跋涉出来的‘幸存者’的体会。”
他顿了顿，目光扫过全场。“首先，我想澄清一点。‘知识无用论’这个说法本身，可能预设了一种对‘有用’的狭隘理解——即，是否能立刻、直接地兑换成金钱、职位、或者某种可见的、实用的技能。如果我们按照这个标准，那么很多基础学科，尤其是哲学，确实显得‘无用’。它不能教你怎么编程，不能教你怎么做账，甚至不能保证你找到一份高薪工作。”
台下一片寂静，许多学生露出感同身受的表情。
“但是，”韩晓话锋一转，语气变得坚定，“如果我们把对‘有用’的理解，从这种即时、功利的维度，拓展到更宽广、更本质的层面呢？在我看来，
本章未完，请点击下一页继续阅读！