的、针对中型连锁餐饮的数字化升级扶持计划。
“我看出来了，你们两家现在是真的想好好做事情，不是光想着从我们身上榨油水。”王总感慨道，“跟这样的平台合作，心里踏实。咱们可以试试新玩法，把生意一起做大，而不是互相耗着。”
“蜀味捞”事件及其后续发展，像一块投入水面的石头，虽然不大，却在特定的商圈圈层内激起了不小的涟漪。其他商户，尤其是那些在多个平台间摇摆、饱受“二选一”之苦的商家，很快听说了这件事。他们看到的不再是零和博弈下的艰难站队，而是一种新的可能性：平台之间可以不是非此即彼的对抗关系，而是可以基于一定的规则，共同服务商户、维护市场秩序。这种示范效应是强大的。
渐渐地，在“共治联席会”的框架下，一些更具体、更日常的协同开始出现。在非核心竞争区域，针对一些配送成本过高、单一平台难以覆盖的偏远订单，双方开始尝试小范围的、系统自动匹配的“订单聚合与转派”试点，提升了偏远地区用户的体验，也降低了双方的无效空驶率。在商户端，对于一些有潜力但缺乏数字化运营能力的小微商家，双方的区域团队甚至会共享一些基础的运营培训资料，或联合举办线上营销讲座，帮助商家提升经营能力，而不是单纯依靠补贴和流量强拉。
变化是缓慢而渐进的，并非所有区域、所有团队都能立刻转变思维，旧有的竞争惯性依然存在。但一种新的氛围，一种强调“底线竞争、生态共赢”的氛围，确实开始在两个庞大的组织内部，以及它们所辐射的商业生态中，悄然滋生。
韩晓在公司的月度管理会议上，特意分享了“蜀味捞”的案例。他没有过多评价，只是将事实和后续发展陈述了一遍，然后对在座的高管们说：“我们和‘远航’，和‘快达’，和其他平台，未来肯定还会有竞争，而且应该是激烈的、高水平的竞争。但竞争的方式可以变一变。从单纯的挖角、压价、互相拆台，转向比拼谁的服务更好、谁的效率更高、谁更能为商户和用户创造真实价值，谁能更好地履行社会责任。‘共治联席会’定的那些基本规则，就是底线。在底线之上，我们各显神通。这样竞争出来的结果，才是健康的，可持续的。我们帮助商户把生意做好，商户才能更愿意和我们合作；我们保障骑手的合理权益，骑手才能更稳定、更安心地提供服务；我们和同行建立基本的互信和协作，才能减少内耗，把更多精力投入到真正的创新和体验提升上。这是一个良性循环的起点。”
台下有人点头
本章未完，请点击下一页继续阅读！